Hoax Center |
 |
|
Hoax Team |
|
|
 |
Interviews |
|
|
Dossiers |
|
|
Ils en parlent |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
 |
LE FORUM |
Info ou int'hoax ?
|
| [ Retour à la liste des discussions ] |
baleine sauteuse
Auteur : François - Date : 22 juillet 2010 à 12h00
Bonjour,
en ces temps de chaleur, une petite énigme rafraichissante
http://www.lefigaro.fr/photos/2010/07/22/01013-20100722DIMWWW00388-une-baleine-attaque-un-bateau-au-large-du-cap.php
J'ai vraiment du mal a y croire.
Et vous ?
|
|
baleine sauteuse
Auteur : Birdy - Date : 22 juillet 2010 à 12h57
L'info est reprise par de nombreux journaux. Il s'agirait d'une baleine franche qui aurait malencontreusement croisé la route du voilier.
Maintenant, on peut se poser la question de la probabilité pour que ce genre d'évènement se produise et qu'en plus, quelqu'un déclenche son appareil au même moment. Ça doit pas faire lourd...
Donc, si les spécialistes en trucage photo et en cétacés pouvait se pencher sur le cas.
|
|
baleine sauteuse
Auteur : Mirrik le Skaven - Date : 22 juillet 2010 à 13h26
Bien le bonjour !
Bon, sans fouiller sur les éventuels trucages photographiques, on peut déjà indiquer un point réel: il n'est pas rare que des baleines fassent ce genre de "saut".
Pour cela, elles descendent à une grande profondeur, puis prennent de la vitesse tout en s'aidant de la poussée d'Archimède, c'est ce qui leur permet d'effectuer ces "sauts".
Au vu des photos, on peut considérer que le bateau avait repéré un ou plusieurs cétacés, et voulait les approcher, probablement pour faire des photos; un deuxième navire l'accompagne, puisqu'il a bien fallu quelqu'un d'autre pour faire les photos publiées. Il faut aussi savoir que Le Cap est un site très prisé des amateurs de cétacés, puisqu'il est proche d'une de leurs routes migratoires.
Et c'est au cours de cette approche que le premier voilier s'est trouvé quasiment sur la trajectoire d'une baleine remontant des profondeurs.
Donc, rien à voir avec une quelconque "attaque" d'un cétacé sur un bateau, comme le laissent entendre les commentaires des photos. "Moby Dick", c'est beau, c'est très romanesque, il y a un souffle épique, mais ce n'est que de la littérature, au fond.
Si d'autres intervenants ont ds précisions, je leur cède le clavier ;-)
Bonne journée à tout le monde ! :-)
|
|
baleine sauteuse
Auteur : Gilles (callisto78 AT hotmail.fr) - Date : 22 juillet 2010 à 13h58
D'accord avec Mirrik.
Et si on observe bien la photo, l'éclairement du dos de la baleine et de la grand-voile montre bien que le soleil est sur la gauche.
En général, sur les photos truquées ce genre de "détail" est souvent négligé.
J'aurais donc tendance à penser que la photo est réelle.
A approfondir ...
Gilles
|
|
baleine sauteuse
Auteur : Frène - Date : 22 juillet 2010 à 14h35
Le Figaro précise que les photos proviennent du site suivant :
http://capetownsailing.co.za/gallery
Maintenant, est-ce qu'ils sont sérieux ? Apparemment oui, mais auraient-ils voulu se livrer à une blague estivale ?
Je leur ai posé la question, en tout cas.
Sinon, le Figaro dit aussi que les autorités enquêtent pour savoir si la baleine a été harcelée :
http://www.iol.co.za/index.php?click_id=13&art_id=vn20100721073233659C273208&set_id=
Ca confirmerait ce que dit Mirrik.
Par ailleurs, les baleines ne peuvent-elles pas sauter en arrière ? Si oui, la baleine sur la photo peut très bien ne pas retomber sur le navire, non ?
(Je pense que la photo n'est pas photoshopé, en tout cas je n'ai rien repéré de bizarre en la grossissant,, mais je ne suis pas non plus un spécialiste.)
|
|
baleine sauteuse
Auteur : Gilles (callisto78 AT hotmail.fr) - Date : 22 juillet 2010 à 15h01
En observant bien l'ensemble des photos, on voit bien la baleine sortir de l'eau, replonger un peu plus loin et la casse sur le voilier.
Mais pas lorsqu'elle serait censée tomber sur le pont. Or on peu admettre que le photographe aurait eu le temps de prendre un cliché.
Par ailleurs, vu la trajectoire du saut, de la gauche à la droite à l'arrière du bateau, je vois mal comment elle aurait pu briser le mât ...
|
|
baleine sauteuse
Auteur : Frène - Date : 22 juillet 2010 à 16h07
Ouais, ça va dans mon sens, Gilles.
Je vois bien les gus péter le mât et se mettre à accuser la baleine...
Mais bon, pour en être sûr, il faudrait avoir l'avis d'experts dans la matière.
Du coup, j'ai écrit à la fondation Cousteau, j'essaierai peut-être aussi GreenPeace, mais si quelqu'un a une meilleure idée...
|
|
baleine sauteuse
Auteur : François - Date : 22 juillet 2010 à 16h21
D'accord avec toi Gilles. La photo la plus importante, cà aurait été celle montrant la baleine s'écraser sur le bateau. Il est surprenant que le photographe l'ai ratée.
Autre chose de troublant, vues les masses respectives en présence, le bateau s'en sort bien, non ?
On l'aurait retrouvé sous forme de buchettes, çà ne m'aurait pas surpris. mais là, ...
D'ailleurs, le pont ne semble pas très abîmé.
Autre point : le gars à la barre regarde droit devant lui alors que le "monstre" surgit de l'océan. Peut-être est-ce un descendant d'anglais particulièrement flegmatique (cf le Saint sur la voile).
Bonne journée
|
|
baleine sauteuse
Auteur : Forest - Date : 22 juillet 2010 à 18h38
Bonjour,
Personnellement, concernant la trajectoire du saut, si l'on regarde l'ombre de la baleine sur cette image :
http://capetownsailing.co.za/gallery/14-whale-breaching-onto-intrepid/detail/169-ca-fl-whale-1-done-2?tmpl=component
A priori, le mat est bien dans sa trajectoire. Je ne suis pas choqué.
Photo suivante:
http://capetownsailing.co.za/gallery/14-whale-breaching-onto-intrepid/detail/170-ca-fl-whale-crash-done-1?tmpl=component
Les remous à la surface semblent bien indiquer que quelque chose est passé par là.Mais le bateau s'est mis en mouvement par la suite avec le moteur, la photo aurait donc été prise un petit moment après le choc, ce qui expliquerait l'apparition du tanker en arrière-plan.
Personnellement, ce qui me perturbe le plus, c'est le numéro d'identification du bateau, mais rien de sérieux. ;)
A propos du manque de photo de la baleine sur le bateau, mon APN prends 2 à 3 secondes entre chaque photo, ce qui serait plus de temps qu'il n'en faut à la baleine pour déguerpir.
Enfin concernant l’état du bateau, je me serais effectivement attendu à plus de dégâts, mais 1/ les photos ne montrent pas concrètement le pont, et surtout 2/ quand on voit comment ressort ce kayak après un choc avec un épaulard (quasi intact),
http://www.youtube.com/watch?v=qdmKx_tONAQ
je me dis que le bateau, même s'il n'a probablement pas pu s'enfoncer autant dans l'eau pour absorber le choc de la collision pourrait finalement résister suffisamment pour ne pas finir en cagette.
Pour moi, surprenant oui, mais pas incroyable.
D'autant plus que d’après l'article évoqué par Frène, une enquête serait en cours pour déterminer si la baleine a été harcelée, et donc il n'y a aucune remise en cause de l'incident par les autorités... Mais plus important:
"It slid off leaving blubber and skin on the surface. "
La baleine en glissant hors du bateau a laissé des morceaux de peau et de graisse, preuve donc de la collision.
Plus de détails sont disponible sur le site de CNN:
http://www.cnn.com/2010/WORLD/africa/07/21/south.africa.whale.boat/index.html
Des analyses ADN sont en cours pour vérifier si cette jeune baleine est déjà connue.
L’évènement n'est certes pas commun, mais pas impossible. Et suffisamment de témoins directs et de preuves matérielles ont été présentés pour confirmer que cela est bien arrivé.
Forest
|
|
baleine sauteuse
Auteur : Birdy - Date : 22 juillet 2010 à 19h52
Bon, depuis la maison, j'ai bien regardé la série de photos.
Les gardes corps à l'avant et le radar à l'arrière sont intactes. Les seuls dégâts concerne le mât et le rouf (qui a dû ramasser le mât).
40 tonnes sur le pont d'un voilier, ça fait une sacré surcharge et vu que les lois physiques ont pas beaucoup évoluée depuis ce bon vieil Archimède, on peut supposé que si les événements avaient été ceux décrits, les dernières photos auraient été faites avec un scaphandre...
Par contre, se qui peut s'être passé, c'est que le cousin de Moby Dick se soit pris le museau ou une nageoire dans le hauban bâbord ce qui aurait eu pour effet de plier le mât pointe vers bâbord comme on le voit sur les photos et de le faire tombé ce qui pourrait expliquer les faibles dégâts sur le pont.
Donc, photos probablement vraies, réalisées par un gus qui aurait dû jouer au loto ce jour là et une narration des évènements un tantinet sensationnaliste probablement un peu différente des faits réels, mais bon, si ça fait marcher le tourisme...
"Selon le site de la Cape Town Sailing Academy, qui se félicite de l'énorme diffusion des images dans la presse internationale, ..." surement pas pour rien.
|
|
| [ Retour à la liste des discussions ] |
|
|
|
