Hoax Center |
 |
|
Hoax Team |
|
|
 |
Interviews |
|
|
Dossiers |
|
|
Ils en parlent |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
 |
Venables & Thompson
Type : Pétition
Statut :  Du vrai, du faux
En circulation depuis : Mars 2004
   
PÉTITION - La nouvelle vie des assassins de Jaimie Bulger
 En 1993, un enfant de 3 ans est enlevé, torturé et tué par deux enfants de 10 ans en Angleterre. L'affaire Jaimie Bulger a ému le monde entier. Et dix ans après une pétition par courrier électronique dénonce la clémence des juges à l'égard des deux assassins, qui recevraient une nouvelle vie en cadeau... alors, info ou int'hoax? un peu des deux...
Si la plupart des faits relatés dans ce message sont exacts (certains sont toutefois exagérés), cette pétition par courrier électronique n'en est pas moins dénuée de sens. L'activisme en pantoufles est décidément un comportement répandu sur le réseau...
Les détails (sordides) du calvaire du petit Jaimie sont presque tous exacts, à ceci près que les piles lui ont été enfoncées dans la bouche et non l'anus. Comme le précise d'ailleurs le message, la liste des sévices perpétrés sur l'enfant n'est pas exhaustive. Après avoir été arrêtés, les assassins ont été jugés et mis en détention dans des établissements pénitentiaires différents.
Il est également exact que la Juge Butler-Sloss a garanti l'anonymat de Venables et Thompson, en leur attribant de nouveaux noms et interdisant toute publication permettant de les identifier. La raison en est simple : même si le crime perpétré par ces deux personnes est horrible, ils ont néanmoins droit à la potection de la Justice.
Là où la vérité commence à vaciller, c'est justement dans le récit des mesures prises par la Juge Butler-Sloss. Ces mesures, présentées comme très récentes ("cette semaine"), ont en fait été prises en janvier 2001, soit six mois avant la libération de Venables et Thompson. Ceux-ci sont donc bien sortis de prison avec de nouveaux noms, mais il est inexact de dire qu'ils n'auront purgé que la moitié de leur peine.
En cas de crime commis par un mineur d'âge en Angleterre, le mineur est détenu dans une maison d'arrêt "Au plaisir de Sa Majesté" : cela signifie que lors du jugement, le juge fixe un terme minimum pour la peine, mais pas de terme maximum. Au bout du terme minimum, le juge se prononce alors sur la dangerosité de la personne pour la société, et s'il conclut à la non-dangerosité, il peut libérer le détenu. Dans le cas de Venables et Thompson, ce minimum a été fixé à huit ans, soit jusqu'à leur majorité. 1993 + 8 = 2001 : Les deux garçons ont donc bien accompli la peine qui leur avait été infligée, ni plus, ni moins.
L'anonymat garanti aux deux garçons, lui, n'a rien d'exceptionnel. Une telle mesure avait été accordée à Mary Bell en 1968, alors qu'elle s'était rendue coupable de l'assassinat de deux enfants de l'âge de Jaimie alors qu'elle-même avait 13 ans. Dans l'affaire bell comme dans celle qui nous occupe, cette mesure a été prise par le juge afin de garantir la sécurité des assassins contre d'éventuelles représailles par une personne les reconnaissant. Le message qui circule laisse à penser que sur ce sujet, la Juge Butler-Sloss a bien vu juste, surtout au regard du dernier paragraphe...
Les actes perpétrés par Venables et Thompson quand ils avient dix ans sont indescriptiblement horribles, cest un fait. La Justice britannique a estimé qu'ils avaient payé pour cela et qu'ils avaient désomais le droit à la liberté, sous la protection de l'anonymat. Une pétition par courrier électronique ne pourra rien y changer. D'ailleurs, si l'on prend le temps de bien lire ce message, il y a de quoi s'interroger sur la valeur de cette pétition :
- Les faits dénoncés, à savoir la décision de justice de garantir l'anonymat et de libérer les deux meurtriers, a été prise depuis longtemps, et aucun recours contre cette décision n'a été déposé ;
- Il n'est fait mention d'aucune "cause" pour cette pétition : à part crier au scandale et réveiller les sentiments de haine envers les deux jeunes, elle ne demande rien de concret ;
- Personne ne centralise cette action et personne ne la sponsorise ;
- En outre, son mode de fonctinnement est celui de toutes les pétitions par e-mail. Nous vous expliquons sur cette page pourquoi une telle pétition ne peut pas fonctionner.
Vous l'aurez compris, transférer ce message à vos contacts ne changera rien à l'affaire. Cela ne contribuera qu'à polluer un peu plus le réseau et à renforcer le sentiment de révolte et de haine chez ceux qui le recevront. On sait, habituellement, à qui de tels sentiments profitent... Nous vous invitons donc à donner à ce courrier la place qui lui revient de droit : dans la corbeille.
Pour en savoir plus sur la décision de la Juge Butler-Sloss :
WSWS.org
Sources :
Snopes
WSWS.org
CrimeLibrary
Article par [extatic] - Hoaxteam
Mis en ligne : 9 mars 2004
Dernière mise à jour : 9 mars 2004
|
|
|
9 février 2010
|
|
