Selon le profil FB NegroNews
http://www.facebook.com/NegroNews
La France ne voudrait pas de couples noirs au cinéma?
La comédie black "Think like a man" fait un tabac au box office US en restant à la 1e place pour la 2e semaine consécutive,
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-285871-think-like-a-man-conserv...
mais malgré ce succès, le film ne serait pas programmé en France parce que "selon certaines sources, le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) a déprogrammé le film en France le jugeant trop communautaire."
Voilà où serait le Hoax : Quelles sources? Il ne les cite pas. Je m'étonne aussi du rôle du CSA dans la programmation des films? Elle n'a pas l'autorité il me semble pour choisir si oui ou non un film peut être diffusé en France ou non. Je suis étonné qu'elle puisse être un organe de censure cinématographique. Qu'en pensez vous?
En attendant, il n'y a pas effectivement pas encore date de sortie programmée, c'est marqué "prochainement" sur allociné.
Voilà ce que NegroNews publie :
----------------------------------------
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=422268687783159&set=o.24196205799...
LA FRANCE NE VEUT PAS DE COUPLES NOIRS AU CINÉMA !
Dès son premier jour de sortie dans les salles aux États-Unis, le film "Think like a man" prend la tête des entrées avec 12,2 millions de dollars, ce qui en fait le 7ème meilleur démarrage de l'année 2012. Ce démarrage n'était pas voué à un tel succès d'autant plus que le film n'est distribué que dans 2 000 salles sur plus de 6 336 salles que comptent les États-Unis. En 3 jours, la production Sony a cumulé plus de 33 millions de dollars. Cette comédie est l'adaptation d'un livre à succès intitulé Act Like a Lady, Think Like a Man (agis comme une femme, pense comme un homme) du célèbre auteur, animateur de radio, acteur et humoriste noir Steve Harvey. Malgré cette grande réussite, selon certaines sources, le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) a déprogrammé le film en France le jugeant trop communautaire.
Il faut rappeler qu'il y a dans l’État français, une stratégie socio-politique qui tend à prôner le métissage plutôt que la valorisation des communautés. Dans la comédie "Think like a man", les couples noirs sont mis en avant. Or la France favorise les couples mixtes avec ses discours politiques (Royal, Sarkozy, Mélenchon, Hollande,...) et par le biais de ses médias. Et leur propagande fonctionne puisque Yannick Noah, chanteur, ancien joueur de tennis et avant tout métis direct qui nous conseille souvent vivement de nous mélanger, est en 2012 la personnalité préférée des Français pour la huitième fois consécutive !
À noter, les films de l'acteur et producteur noir Tyler Perry ne sont jamais programmés dans les salles françaises ou alors ils sortent directement en DVD. Pourtant ce producteur a pour habitude de dominer le box-office américain avec des films comme "Why did I get married" et "For Colored Girls". La société française dans toute son hypocrisie ne veut surtout pas diffuser des films de producteurs noirs qui gagnent des millions de dollars en faisant passer un message positif pour la diaspora africaine grâce à leurs films.
D’ailleurs, on peut confirmer que la distribution française est clairement négrophobe car elle ne veut jamais faire découvrir le Noir dans un rôle positif et qui sort des stéréotypes. Rappelez-vous du film "Miracle à Santa Anna" relatant l’histoire de 4 soldats noirs américains se battant contre les Nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce long-métrage du grand producteur Spike Lee a été censuré en France en 2009 sans explication valable.
Par : NegroNews
Le CSA a pour rôle :
de contrôler le respect des lois par les éditeurs et diffuseurs de programmes audiovisuels (radiodiffusés, télévisés...) accessibles depuis le sol français ou d'un satellite relevant de la France ;
de veiller à l'impartialité des chaînes publiques, et donner un avis conforme à la nomination des Présidents de l'audiovisuel public, par le Président de la République ;
de délivrer les autorisations de diffusion aux chaînes de télévision et aux radios et aux distributeurs de services (bouquets satellites, ADSL, etc.) ;
de rendre des avis sur les projets de loi ayant trait à l'audiovisuel ;
d'attribuer les fréquences destinées à un usage audiovisuel ;
veiller au respect du pluralisme politique et à l'honnêteté de l'information, de donc de veiller au respect des quotas de temps de parole du gouvernement et de l'opposition ainsi que du temps de parole du président de la République pour information2 ;
organiser les campagnes électorales radiotélévisées officielles ;
de veiller au respect des quotas de chanson française par les radios, et à ceux de diffusion et de production d'œuvres audiovisuelles et cinématographiques françaises et européennes par les télévisions (diversité culturelle) ;
veiller à la protection du jeune public ;
contribuer aux actions en faveur de la cohésion sociale et à la lutte contre les discriminations dans le domaine de la communication audiovisuelle...
... et veiller, auprès des éditeurs de services de radio et de télévision, à ce que la programmation reflète la diversité de la société française (loi n°2006-396 du 31 mars 2006 relative à l'égalité des chances).
origine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_supérieur_de_l'audiovisuel_(France)
Ça commence mal...
(*********************
Un avis personnel : Ce film risque de ne pas sortir en France car il n'y a pas le public pour. Pour qu'un film soit diffusé, il faut qu'il soit programmé dans des cinémas. Ce film communautaire s'adresse à un tout petit nombre de spectateurs potentiels. Les cinémas et les distributeurs n'y verront tout simplement pas leur intérêt financier...
À partir de ce constat on peut essayer d'inventer une histoire de racisme pour "obliger" le film à sortir en France
*********************)
Donc si je comprends bien la logique, un film genre "Le cœur des hommes" traitant d'histoires de couples Blancs, ne s'adresse qu'à des...Blancs?? C'est sûr, pas de racisme là dedans. Et vive la France!
film communautaire " la vérité si je mens " on en parle ou pas ?
Sauf erreur de ma part, le film dont tu parles ne s'adresse pas à la communauté juive séfarade mais est une comédie tout public qui "parle" d'une partie de cette communauté (le quartier du Sentier à Paris). C'est pas plus communautaire que "le gendarme de St Tropez" ou "Au nom de la rose".
Mais bien sûr...
D'abord, le film de Spike Lee évoqué dans la fin du message n'a jamais "été censuré en France en 2009 sans explication valable".
Ses droits de distribution à l'international ont tout simplement été confiés à une société (filiale de TF1, avis aux complotistes) qui n'a pas fait son boulot, et a été condamnée pour ça par la justice française (avec une amende de 32 millions à la clé) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_%C3%A0_Santa-Anna#TF1_et_probl.C3.A...
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18605516.html
http://votreargent.lexpress.fr/bourse-de-paris/tf1-reglement-d-un-litige...
De toute façon, la "censure" n'existe pas dans les faits en France, comme l'explique la FAQ du CSA :
http://www.csa.fr/faq/view#57729
Je cite : "l'interdiction d'accès d'une oeuvre cinématographique peut concerner les moins de 12 ans, les moins de 16 ans, et depuis le décret du 12 juillet 2001, les moins de 18 ans. Les films peuvent être également classés dans la catégorie des films X pour leur caractère pornographique ou d'incitation à la violence ; ils relèvent alors d'un circuit de distribution spécifique et d'une interdiction automatique aux moins de 18 ans. Le décret prévoit également la possibilité de l'interdiction totale, mesure utilisée pour la dernière fois en 1981."
Et c'est le Ministère de la Culture qui prononce ce type de restrictions, pas le CSA, qui veille juste à ce qu'elles soient mentionnées lors de la diffusion TV.
Le pourquoi de la non-diffusion en France d'un film relevant visiblement de la blaxploitation est à chercher ailleurs que dans une volonté politique, et c'est tout simplement l'état économique de la distribution en France qui l'explique.
Le nombre de films sortant par semaine est tel qu'il y a une rotation rapide des films en salle, et à moins d'être un blockbuster, un film commercial ou un film primé, la plupart des films dégagent en 2 semaines, quelles que soient leur qualité par ailleurs.
Dans ces conditions, les distributeurs sont évidemment réticents à sortir des films pour des publics de niche, que ce soient les amateurs de comiques noirs américains inconnus en France (comme c'est le cas ici, désolé de le signaler) ou les fans de japanimes (lesquels pourraient aussi accuser de racisme anti-nippon les Français).
Et le coup du Noir qui n'est jamais dans un rôle positif dans un film français... Heu, c'est comment déjà, le nom de ce comique français qui vient de faire 6 millions d'entrée en jouant dans un mélodrame ? ^_^
Omar Sy... Je pense qu'on devrait sans doute sauter au plafond, car ça en fait un sur....?? Ce que certains ne comprennent pas, ou font semblant de ne pas comprendre, c'est que un blanc acteur sera un acteur alors qu'un noir acteur sera un acteur noir! Méditez là dessus juste deux minutes et si ça vous semble normal, je n'ai rien d'autre à rajouter..
Merci je renvoie vos réponses à NegroNews pour le calmer :)
J'ajoute que les films de Will Ferrel, qui est LE maitre du box office US, ne sont pas non plus programmes en salle en France et sortent souvent directement en DVD...Et puis il ne faut pas se voiler la face..un nanard reste un nanard, qu'il soit franchouillard, redneck, black ou mexicain...
La censure officielle n'existe plus depuis belles lurettes en France... ça ne faisait que faire de la publicité indésirable aux œuvres visées. Aujourd'hui il y a bien plus redoutable et efficace : la censure commerciale... Un film que les distributeurs ne voudront pas diffuser parce que "commercialement non viables" aura un petit nombre de copies en circulation en France, ou n'en aura pas du tout. Pas besoin d'être conspirationniste pour comprendre ça.
> www.ac-grenoble.fr/.../Annexe_3_-_histoire_censure_France.pdf
On peut également voir certaines interviews de Claude Chabrol qui a eu affaire avec la censure en son temps.
Cela dit si le critère commercial était l'unique donnée prise en compte par les distributeurs français alors aussi bien les films de Will Ferrel que celui-ci ou d'autres sortiraient en France.
Quant au caractère communautaire d'un film, ce ne sont pas les têtes d'affiche qui le lui donnent mais l'histoire qui y est mise en scène... Tout autant que la paranoïa du racisme de certains et la paranoïa du communautarisme de certains critiques vont de pair. Par contre la paranoïa du navet se perd un peu.
Sauf que ce sera difficile de se faire une idée sur l'histoire mise en scène sans avoir vu le film... Laissant du coup place à une paranoïa plus que logique comme réaction. Je n'ai pas envie de basculer dans un laïus philosophique au rabais, mais cette forme de paranoïa ( pas la forme pathologique aiguë..) vient certainement d'antécédents... Ou peut être que je le suis vraiment ?? ;-((
* "Tout autant que" était de trop. Je me suis mal relu pardon.
On s'éloigne du sujet, là, et on s'approche dangereusement de la zone de cisaillage à tout crin.
Le message d'origine parlait avant tout d'une censure institutionnelle, laquelle n'existe pas - point.
Il n'y a pas non plus d'accord entre distributeurs pour exclure du circuit tel ou tel film (donc pas de "censure commerciale"), juste des gens qui veulent que les films qu'ils diffusent trouvent un public suffisant pour rentrer dans leurs frais.
Et ce n'est pas parce que tel ou tel film a très bien marché commercialement dans un autre pays qu'il marchera chez nous ! D'où des cas comme celui de Will Ferrell (légèrement HS là aussi) :
http://www.premiere.fr/Cinema/Exclus-cinema/Interview-cinema/QCM-Pourquo...
Evidemment, on peut reprocher aux distributeurs de déterminer ce qui peut marcher en France au moyen de ce qui a déjà marché en France, et les taxer de lâcheté culturelle, mais les accuser de conspirer pour écarter tel ou tel film du marché, c'est largement excessif. Pourquoi expliquer par le complot ce qui s'explique aussi bien par la psychologie la plus basique ?
Que dire de La Vérité Si Je Mens(1,2,3) , qui traite aussi d'une niche de spectateurs, non ?
Bonjour
Je rappelle que nous sommes ici pour discuter du caractère vrai ou faux du premier message. Il est faux, puisqu'il n'y a pas eu censure institutionnelle.
Après, il est possible de débattre des films visant a priori une niche de spectateur qui ont du succès, de la politique pertinente ou non des distributeur de films... mais ailleurs. Il y a sûrement, quelque part, un forum où on discute de genre de sujet.
https://www.facebook.com/groups/420937017926935/
CONTRE LA CENSURE EN FRANCE DU FILM THINK LIKE A MAN
J'ai un peu de mal à saisir le sens de ton message. On a démontré par A + B que cette supposée censure n'existait pas. Donc, quel est l'intérêt d'aller se connecter sur un page Fesse Bouc qui semble traiter d'un sujet qui n'existe pas ?
voilà que l'on a faire face à une hypocrisie soutenue par des théories et des arguments qui ne reposent que sur des "béquilles"
on nous dis que le csa censure(alors que ce n'est pas dans ses prérogatives) un film à cause du fait que "soit disant" la france encourage des couple mixte, arréter de prendre les gens pour des imbéciles ,on peut admettre la mixité sans pour autant se métamorphoser,sachez que les noir ont un humour particulier, une culture différente ,et ca ne devrait pas se changer au nom d'une certaine mixité, il y a aussi la une "authenticité " dans la mixité. en plus ce qui n'ont pas vu ce film , je signale qu'il ya un couple mixte dans ce film parmis les acteurs principaux (gabrielle union) alors svp, arreter de nous emmerder avec vos salades, ce film est hilarant a souhait, vous n'allez pas nous imposer votre humour, j'aime regarder" les visiteurs""les clasiques de de funès" "ange gardien" "le diner de con" "hollywo" etc.. je respect e et apprecie leur humour mais cela n'empeche que je suis noir et que je me retrouve aussi bien dans ce film. Arretez vos histoires et laisser les gens apprécier cette superbe comédie !
ps: quand "the artist" est regardé et oscarisé aux usa, ca vous plait non? les américains sont plus ouvert d'esprit alors arréter d'invoquer de faux prétextes
Vu qu'on continue à s'éloigner du sujet (ton avis est certes respectable, mike, mais HB n'est pas un site d'opinion), et que le caractère FAUX du message d'origine est suffisamment démontré, je clos la discussion.