Forums

enlevement joachim paul

Onglets principaux

Bookmark and Share
5 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message
enlevement joachim paul

Alerte enlèvement !

Madame, Monsieur,

Joachim Paul, un petit bébé de huit mois, a été enlevé depuis plus de neuf semaines à ses parents et placé à l'Aide Sociale à l'Enfance (ex-DDASS) du Vaucluse.

Le seul reproche fait aux parents est que sa mère ne mange pas de produits d'origine animale, et qu'elle n'a pas accepté pour son enfant les vaccins qui n'étaient pas obligatoires !!

L'avocat Maître Ludot, en charge de l'affaire, a témoigné dans le journal La Provence du 17 juillet 2013 :

« Dans ce dossier, le seul reproche fait à la mère tient au fait qu'elle est végétalienne et qu'elle refuse de faire vacciner son enfant si ce n'est pour les vaccins obligatoires... » (1)

Je précise que Joachim était nourri au biberon, et que les choix alimentaires de sa mère ne pouvaient donc pas avoir de conséquence pour sa santé. Son père, de son côté, mange de tout.

Nous sommes en contact avec les parents, qui sont accablés de douleur. Ils adorent leur enfant et remuent ciel et terre pour le récupérer. Tous leurs voisins et amis se sont mobilisés à leur côté. Ils ont créé un comité de soutien, un site Internet, un groupe Facebook...

Mais rien n'y fait pour l'instant : en l'absence d'une mobilisation massive de l'opinion publique, l'Administration française reste sourde à leurs appels. Elle laisse le petit Joachim dépérir, privé de ses parents. Il a désormais cessé de sourire. Les séquelles de cet enlèvement seront bientôt irréversible...

C'est pourquoi je vous demande de signer et faire signer massivement autour de vous la pétition qui se trouve ici (lien cliquable), pour obtenir la libération immédiate de Joachim.

Faites-le pour ce petit garçon et pour sa famille, mais faites-le aussi pour un principe, celui de la liberté de se nourrir et de se soigner comme on le souhaite, dans le respect des lois en vigueur.

Une violation caractérisée des Droits de l'Homme

Il est inacceptable qu'il soit permis, dans un pays comme la France, patrie des Droits de l'Homme, de discriminer et de stigmatiser des personnes sur la seule base de leur régime alimentaire ou de leurs pratiques de santé.

Il est temps de surmonter les préjugés qui frappent ceux qui ont choisi une autre voie que les recommandations des laboratoires pharmaceutiques et de l'industrie agro-alimentaire.

La manière dont ce petit a été enlevé à ses parents est tellement scandaleuse que j'ai commencé par ne pas y croire quand on me l'a racontée. J'imaginais en effet qu'une telle violence n'existait que dans les dictatures policières, pas en France.

C'est à la suite d'une banale visite chez le médecin que ces parents ont été vicieusement dénoncés aux autorités. Alors qu'ils nourrissaient convenablement leur enfant, avec un lait de riz maternisé adapté à son âge, ils ont constaté qu'il ne grossissait plus selon les courbes normales de croissance.

Ils sont donc allés consulter, dans des délais parfaitement normaux. Mais ils ont été adressés à l'hôpital où un médecin manifestement hostile a déclaré à tort que l'enfant était en dénutrition et en déshydratation sévère, alors qu'il ne l'avait examiné que quelques secondes.

En réalité, il est apparu qu'il avait un simple préjugé contre le régime alimentaire de la mère. Ceci alors que le petit était nourri au biberon, et que le régime de sa mère ne pouvait avoir aucune influence sur lui !

Qu'à cela ne tienne : l'équipe médicale a pris prétexte du fait que les parents nourrissaient Joachim avec des biberons de lait infantile au riz et ne voulaient pas les vaccins non-obligatoires pour les faire passer pour des fous dangereux.

C'est un exemple typique de l'obscurantisme médical qui se répand chez nous : le lait de riz maternisé est parfaitement conforme à la législation et il est adapté à l'alimentation d'un enfant de cet âge. C'est d'ailleurs un produit vendu en pharmacie, et recommandé aux enfants qui ne digèrent pas bien le lait de vache. Tout parent a le droit d'en donner à ses enfants, pour diminuer le risque d'allergie. Par ailleurs, tout parent a le droit de refuser qu'on administre à ses enfants les vaccins qui ne sont pas obligatoires. Leur imposer le contraire est une violation de leurs droits fondamentaux.

Les expertises donnent raison aux parents

Le diagnostic de dénutrition de l'enfant a d'ailleurs été démenti par les expertises suivantes. L'avocat Maître Ludot a demandé au juge d'instruction de faire procéder à l'expertise psychologique et psychiatrique des parents qui sont "des gens tout à fait normaux, qui n'ont rien à redouter.

Mais l'Administration, qui ne veut pas reconnaître son erreur, n'a toujours pas bougé. Joachim, arraché de chez lui depuis plus de neuf semaines, est en pleine souffrance dans un foyer, et connaît une grave régression psychologique.

Tous les psychiatres, mais également tous les parents, savent que priver durablement un tout petit de son papa et de sa maman est une terrible violence. Là se trouve la véritable maltraitance.

L'avocat Me Ludot a prévenu que « l'heure des comptes » allait venir, lorsque les coupables seront mis face à leurs responsabilités.

Mais en plein mois d'août, juges, médecins et assistantes sociales se renvoient la balle. Tout le monde ouvre le parapluie et personne n'a le courage de reconnaître l'erreur.

Ce que VOUS pouvez faire

Concrètement, cela signifie que Joachim reste prisonnier. Son calvaire et celui de ses parents pourrait encore durer des semaines ou des mois, si ne se produit pas une immense mobilisation de l'opinion publique.

C'est pourquoi j'espère vraiment que vous allez signer et faire signer la pétition (lien cliquable).

Le médecin nutritionniste Jérôme Bernard-Pellet, du Centre de Santé de l'Université Paris Ouest Nanterre la Défense, a publié un certificat médical dans lequel il écrit en toutes lettres que :

« on ne trouve pas dans le dossier médical d'arguments qui appuient la thèse d'une maltraitance des parents, ni d'une incapacité de ces derniers à s'occuper de leur fils Joachim PAUL. » (2)

Selon le compte-rendu hospitalier du Dr Violaine Bresson, qui a examiné l'enfant, il avait un excellent contact, incompatible avec l'attitude d'un enfant subissant une carence de soin. Elle indique de plus avoir « réalisé un bilan organique qui ne retrouve pas pour l'instant de carence ». (3)

Le Dr. Bosdure, praticien hospitalier à la Timone (domicile des parents) dans l'unité de Médecine infantile du Pr. Chabrol avait lui aussi précisé dans un courrier au Vice-procureur Soriano qu'il semblait tout à fait précipité et préjudiciable d'envisager le placement de Joachim. (4)

Mais rien n'y fait : en l'absence de mobilisation de l'opinion publique, Joachim reste prisonnier des services de « protection » de l'enfance.

C'est pourquoi je vous demande de signer la pétition ici adressée au ministre des affaires sociales Marisol Touraine. Ceci afin de soutenir la famille de Joachim qui demande une intervention en haut lieu pour obtenir sa libération dans les plus brefs délais.

Aidez les parents de Joachim à sortir de ce cauchemar odieux. Signez la pétition ci-jointe, et faites-la circuler partout autour de vous.

Cette affaire rappelle les heures les plus sombres de notre histoire

Je vous en prie, ne laissez pas passer mon message sans réagir.

Signez, et faites signer la pétition ci-jointe autour de vous. Aidez-nous à faire libérer Joachim.

Si vous en avez le temps, prenez s'il-vous-plaît connaissance de tous les détails de l'affaire, qui sont relatés ci-dessous.

Cette affaire est d'autant plus inquiétante qu'elle témoigne à quel point notre système social et de santé est devenu fou. Il broie des innocents. A lire ces documents administratifs annonçant froidement aux parents les ignobles persécutions qui ont été décidées contre eux, on se croirait revenu aux heures les plus sombres de notre histoire !!

Merci de ne pas fermer les yeux sur ce qui se passe dans notre pays.

Bien à vous,

Augustin de Livois Président de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle

Notes :

http://www.laprovence.com/article/edition-sud-vaucluse/2451618/des-paren...

1. vous pouvez lire le certificat médical dans son intégralité en cliquant ici (lien cliquable)

2. voir document cité à la note précédente.

3. Voir la chronologie des faits, le mercredi 22 mai 2013 : rendez-vous ici sur cette page

4. Lien vers le site du Comité de soutien aux parents de Joachim : rendez-vous ici (lien cliquable)

Site des parents de Joachim : rendez-vous ici (lien cliquable)

Institut pour la Protection de la Santé Naturelle Association sans but lucratif Rue du vieux Marché au grain, 48 1000 BRUXELLES

http://www.ipsn.eu

Bonjour q'en pensez vous ?, si c'estun hoax il est particulièrement bien ficelé ...imposible de me faire une opignon malgres plusieurs heures de recherche sur le net.... les noms cité existent vraiment... rien indique que le celebre docteur ai vu cet enfant, ni mme que le doc scanee soit un faux ... dsl pour les fautes je galere aveç le clavier virtuel ...

Bonjour, capuelehoaxici.

Pour ton information, une précédente discussion sur le même sujet a été retirée du site à la demande de l'avocat d'une des personnes nommément mis en cause par les parents - lesquels ne nous ont jamais fourni la preuve de leurs dires, malgré ma demande, soit dit en passant.

Je vais donc clore ce sujet en rappelant ce qu'il ressortait de la discussion d'après mon petit collègue Daniel :

"- le petit Joachim a été retiré à la garde de ses parents par la
justice pour une raison que nous ne connaissons pas mais qui n'est
certainement par le végétarisme qui, jusqu'à preuve du contraire,
n'est pas interdit par la loi,
- les parents sont défendus par le très médiatique avocat Emmanuel
Ludot du barreau de Reims,
- une procédure judiciaire est en cours et il n'appartient pas à HB ni
a quiconque de se substituer aux institutions de la République (nous
l'avons déjà dit pour d'autres affaires)."

Par ailleurs, comme le rappelait un contributeur, Birdy si je ne m'abuse :

"Sur ce blog, nous n'avons qu'une seule et unique version : celle des parents.

A aucun moment les autres protagonistes de l'histoire (médecins,
juges, procureurs, ASE) ne nous ont fourni leur point de vue (ce qui
est normal car, eux, sont tenus au secret professionnel) que ce soit
en direct ou via les média. Donc, encore une fois, personne n'a de
connaissance de la totalité des éléments du dossier donc, personne ne
peut dire ce qu'est la réalité."

Enfin, j'ajoute qu'Augustin de Livois est à l'avant-garde de tous les combats douteux en matière de médecine naturelle, que ce soit la pseudo-interdiction des plantes ou l'eau du robinet :

http://www.hoaxbuster.com/forum/l-eau-du-robinet

Si des personnes ont encore envie de discuter de ce sujet, elles peuvent toujours se rendre sur notre Facebook :

https://www.facebook.com/hoaxbuster/posts/554410767939295

(Personnellement, je laisserais la justice faire son travail, et je ne signerais pas un texte douteux proposé par un personnage non moins douteux, mais bon, chacun fait ce qu'il veut...)

En complément de ce que j'ai dit, et à la demande générale de keila, le scan d'un article de La Provence qui précise que le petit Joachim était bel et bien malnutri (d'après le médecin qui l'a examiné et le bâtonnier) :

http://collectifcckl.files.wordpress.com/2013/08/article-2-la-provence.jpg

J'ai également oublié de préciser que l'intitulé "alerte enlèvement" était une usurpation de la véritable alerte officielle, utilisée avec parcimonie (et dans les cas criminels uniquement) afin de lui garder toute son efficacité.

Rien que cela suffit à classer le texte en hoax, puisque le petit Joachim n'a jamais fait l'objet d'une alerte enlèvement en bonne et due forme.

Sujet verrouillé