Forums

Coût de la journée d’investiture de François Hollande à l’Elysée le 15 mai.

Onglets principaux

Bookmark and Share
33 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message
Coût de la journée d’investiture de François Hollande à l’Elysée le 15 mai.

BELLE EXAMPLARITE ! ! !
(si toutefois c’est confirmé )

journée d’investiture de François II à l’Elysée le 15 mai.
Voici les Chiffres :
- Réception Élysée + Réception Hôtel de Ville de Paris : 17 000 bouteilles de Champagne ont été bues soit un total de 612 000 € (1 bouteille de champagne = 8 coupes)
-Petits Fours, Amuse Gueules : 423 657 €
-Jus de fruits, Soda : 147 231 €
-Repas des Anciens Ministres Socialistes : 97 215 €
-Grands Crus : 82 012 €
-Bière, Whisky et alcool divers : 347 523 €
-Services, Extras : 94 212 €
-Décors et Aménagements : 510 031 €
-Défraiement des personnalités, Transports : 1 245 234 €
-Total (hors primes sécurité estimé à 943 000 €:
3 559 115 € sous réserves et omissions
A savoir que l'investiture de Nicolas Sarkozy avait couté 1 123 298 €.
Le contribuable français payera donc après facturation définitive entre 5 et 6 000 000 € de frais d'investiture de François II
Ces chiffres ont été vérifiés et sont vérifiables, ils seront disponible en Février 2013 après vérification de la cour des comptes.
François II avait promis une investiture « sobre et peu couteuse » …..

"Ces chiffres ont été vérifiés et sont vérifiables".... vérifiés par qui ? vérifiables comment ?

Série de chiffres totalement invérifiables diffusée par des sites pas franchement réputés pour l'exactitude des infos qu'ils diffusent.

La formule "vérifiés et sont vérifiables" est là pour dire aux benêts "croyez nous sur paroles" (ce que vont sans doute faire ce qui diffusent massivement ce genre de message), pour autant, l'auteur se garde bien de fournir ses sources. Aucun journal n'a évoqué le coût (il y en a forcément un) de cette journée d'investiture. Mais, sans doute, l'auteur de ce texte connait-il personnellement celui qui a signé le chèque, vous savez, ce gars qui s'appelle de Sourcesur...

jclau
Portrait de Anonyme

Alors si c'est du bidon, comme vous le dites, donnez les vrais chiffres vérifiables. Il n'y aura même plus contestation ....cerTem

Euh ???

Si tu lis tous les messages on prouve que les chiffres avancés n'ont strictement aucun sens mais plutôt que de te demander d'où l'auteur du message sort ses chiffres hallucinants il faudrait qu'on te fournisse, nous, le bon chiffre ?

Il est mignon...

rc89bis
Portrait de Anonyme

Vérifié et vérifiable ne dit rien sur le résultat de la vérification!
Et quelle rapidité!
On peut aussi compter comme Jack LONDON:
Frais de reportage: Acheté un cheval 300$
revendu cheval 100$ soit 200$ de perte
Total dépenses: 300+200=500$
Total gains : 100$
Total dû: 500-100=400$
Donc 6000000-TVA- impôts sur les bénéfices des fournisseurs, transporteurs, prestataires de service, banquiers- salaires normaux des personnels en service de toute façon- exagération habituelle des colporteurs de bruit= 12,57 euros (chiffre vérifiable)

Moi j'aime bien la contradiction entre la deuxième ligne ("si toutefois c’est confirmé") le début de l'avant dernière phrase ("ces chiffres sont vérifiés et vérifiables") et la suite ("après vérification de la cour des comptes").

J'ai l'impression que celui qui a écrit ça veut quand même pas trop se mouiller...

Si ça continue, on va créer un forum spécial Hollande... ^_^

L'ennui de ce message, c'est que je ne suis pas sûr qu'il y ait bien eu une réception à l'occasion de cette investiture, que ce soit à l'Elysée ou à la mairie de Paris.

J'ai beau parcourir les galeries de photo de l'Elysée et de la Mairie de Paris, je ne vois de bouffe et d'alcool nulle part :

http://www.elysee.fr/president/mediatheque/photos/2012/mai/ceremonie-d-i...

http://www.paris.fr/accueil/actualites-municipales/le-president-de-la-re...

M'enfin il y a peut-être une conspiration des photographes pour ne jamais prendre personne en train de s'empiffrer ou de s'imbiber...

Boben
Portrait de Anonyme

147000€ de jus de fruit? A environ 3€ la bouteille pour un jus de fruit de bonne qualité, ça fait 49 000 bouteilles.
On ajoute à cela 17 000 bouteilles de champagne, à peu près 50 000 canettes de bière d'après le prix annoncé, plus du vin, et on en déduit qu'ils avaient vraiment très soif. Ou qu'ils avaient invité tous ceux qui étaient à la concorde le 6 mai?

Ces chiffres ne me paraissent pas très crédibles...

Non, tous ceux qui étaient à Bastille ;-)

Morgane Lobréau
Portrait de Anonyme

extrait d'un article du point (un journal pas franchement de gauche):
http://www.lepoint.fr/politique/investiture-de-francois-hollande-le-prog...

" Après avoir reçu les honneurs militaires dans le jardin, le président retournera ensuite dans la salle des fêtes saluer les invités : corps constitués (dont les présidents du Sénat et de l'Assemblée nationale), le doyen du corps diplomatique et une "trentaine" d'invités personnels, d'après son entourage, soit une liste "limitée" par rapport aux 500 invités de François Mitterrand en 1981.

Il y aura, entre autres, les anciens Premiers ministres socialistes et une délégation restreinte de parlementaires corréziens. À partir de 11 h 15, François Hollande remontera les Champs-Élysées dans une Citroën DS5 décapotable, puis rendra hommage au soldat inconnu à l'Arc de triomphe. Après un déjeuner privé à l'Élysée et les hommages à Jules Ferry et Marie Curie, il sera vers 15 heures à l'hôtel de ville, où il s'exprimera après le maire de Paris, le socialiste Bertrand Delanoë.

À 16 heures, François Hollande partira pour Berlin, accompagné de conseillers dont Paul Jean-Ortiz, pour rencontrer la chancelière allemande Angela Merkel. Le moment de l'annonce du nom du Premier ministre et celui de la date du premier conseil des ministres (le jeudi de l'Ascension n'est pas écarté) n'étaient pas encore calés dimanche."

Je serais sincèrement étonnée qu'ils aient consommé tout ça a 30 en milieu de matinée.

Le suivi de la journée d'investiture minute par minute :
http://www.directmatin.fr/article/27570
http://www.20minutes.fr/elections/934563-live-direct-revivez-journee-inv...

Le repas a eu lieu entre 12h19-12h20 et 13h58-14h

Il y a une photo du repas sur le site 20minutes !

Je plussoie ce qui a été dit par les précédents intervenants.

Il est impossible d'engloutir autant de choses à 30 personnes en 1 heure 30, donc les montants annoncés comme "vérifiés" sont complètement farfelus...

onslir
Portrait de Anonyme

Il y avait 380 invités en tout (partie 4 de ce jeu des 7 différences). L'administration française est conséquente et ses représentants en rapport :
http://www.ladepeche.fr/article/2012/05/16/1354036-investitures-2007-et-...

Cela fait tout de même une consommation affolante (44.7 bouteilles chacun, uniquement pour le champagne)

Donc j'avais raison : il y a bien eu un déjeuner en cercle restreint à midi (heureusement pour notre cher président), mais pas de buffet offert à tous les participants à la cérémonie, et je suppose que c'est pareil pour le visite à la Mairie de Paris (je vais voir ce que je peux obtenir de nos contacts par là-bas).

Par ailleurs, vu la taille de la table du déjeuner, je doute qu'elle supporte le poids d'autant de bouteilles... ^_^

En tout cas, il est maintenant très clair que ce message est une désinformation émise par quelqu'un de bien mal informé.

On se doutait bien que pour parvenir à de tels postes de responsabilité il fallait avoir des grandes capacités.
Mais là, je ne savais pas que ça se mesurait en hectolitres.
Du champ à 36 euros la bouteille, pour 136 000 coupes servies : ça fait déjà pas mal de monde invité à picoler!
Si on s'amuse à vérifier ces fameux chiffres, en faisant quelques ratios simples, voire simplistes, on se trouve vite dans la démesure.
Attendons d'avoir de éléments sérieux et vérifiables pour comparer, mais les chiffres annoncés dans ce message apparaissent déjà à tout le moins fantaisistes.

firstmay43
Portrait de Anonyme

encore un mail d'intox aux origines certaines : les mauvais perdants !

philrou
Portrait de Anonyme

Les chiffres avancés sont totalement disproportionnés:
A titre de comparaison, on peut prendre comme référence une "garden party" élyséenne du 14 juillet:
Selon le site Libération du 4 juin 2010:
"Le député (apparenté PS) René Dosière a annoncé ce jeudi que le coût de la «garden party» du 14 juillet à l’Elysée s’était élevé, en 2009, à 732.826 euros [pour 7500 invités]. Soit près de 100 euros par personne invitée, selon les informations qu’il a obtenues le même jour de Matignon."

rocheteau
Portrait de Anonyme

Quelles sont les sources de ces chiffres ?Merci

Apparemment tu n'as pas lu les contributions précédant la tienne !

Le problème est qu'il n'y a aucune source pour ces chiffres hormis des gens "bien informés" qui les font passer pour réels...

Alice Almeida Bardot
Portrait de Anonyme

Qui vous a donné ces chiffres? Surement les électeurs frustés de Sarko et Marine???
Et combien gagnait Sarko et Hollande maintenant? comment Sarko a augmenté (X fois) le salaire de lui même????????????????????

Alice Almeida Bardot, si tu avais lu la discussion avant de sauter sur ton clavier, tu aurais vu qu'on a justement avancé plein d'arguments pour montrer que ces chiffres étaient irréalistes.

Parce que le but de ce site, c'est justement de discuter de façon objective des rumeurs en circulation sur le Net, pas de donner son opinion, si respectable soit-elle.

Rechercher la source d'un canular peut parfois être intéressant, mais c'est là aussi une science qui réclame de la rigueur, pas de la subjectivité pure (en clair : des liens montrant que l'UMP et le FN, ou leurs élus, diffusent ce truc). Dans le cas présent, vu la recrudescence de rumeurs anti-Hollande ces derniers temps, ce n'est pas forcément pertinent.

Une chose est sûre : à partir de maintenant, moi et mes petits camarades trancheront tout ce qui dépasse du sujet sur cette discussion, et le sujet, ce n'est pas ce que vous pensez de ce message.

degraeve
Portrait de Anonyme

a 39 € la bouteille de champagne c'est pas mal

céline
Portrait de Anonyme

147 231 meme à 10 € le litre de jus ça fait 1472 litre de jus en pour moins de 400 personnes en plus du champagne et du vin etc
ils ne disent pas pour combien de PQ ils en ont eu parce que après avoir bu tout ça ça doit être évidement astronomique

Ça fait en fait 14 723 litres de jus de fruit.

Donc même pour 4000 personnes ça ferait 3,5 L de jus par invité !

Campiana
Portrait de Anonyme

Si tout cela est vrai, ce n’est pas une investiture sobre, mais un rassemblement des plus grands ivrognes de France qui se sont défoncés au maximum, vraiment inquiétant!
Alors où est la vérité ? Intox ? Malveillance ?

Info bien sûr !
Chaque invité a bu 11 bouteilles de champagne puis 40 litres de jus de fruits suivi de 10 litres de bières et enfin 2 livres de Whisky pour arroser tout cela.
Pour le repas on a prévu par personne : 2 kilo de foie gras, 1 kg de caviar, 80 baguettes, 50 kilo de haricots verts, 20 kilo de bidoches, 8 camemberts et 250 vache qui rie et enfin, 150 bananes flambées. N'oublions quand même pas le vin, 15 litres par personne.
Mais le plus gros budget a été dans la prévention, à savoir la mise en place de nombreux panneaux lumineux clignotants pour la somme modique de 2 547 820 euros (source très fiable) et affichant "Mangez et buvez avec modération"

Campiana
Portrait de Anonyme

C'est bien de réagir dans ce sens, car c'est lamentable de véhiculer des sornettes pareilles. Il faut débusquer et punir ces gens qui se cachent dans l'anonymat.

kizlouf
Portrait de Anonyme

Il faut dire que consommer tout ça, il en faut. Déjà la bouteille de champagne ne coûte pas dans les 30 € comme certains le disent, n'oubliez pas que Hollande mangeait tous les jours au Fouquet quand même, donc pas un petit pauvre, sans compter tout les biens immobiliers et ses placements fait pour éviter de payer l'ISF.

Bref, pour la journée même, 380 personnes pour le repas, sans compter les frais annexes de vin d'honneur + le repas du personnel et leur coût + après les discours qu'il a fait, un "goûter" s'en est suivi pour les personnes présentes et pas que pour les "pseudos-têtes" mais aussi les enfants par exemple qu'il a fait venir au parc, et j'en passe.

Donc oui, ça parait gros quand on regarde en surface, mais en creusant, ça a coûter énormément, pas tant que dit, mais plus que NS du jour de son investiture car il en avait déjà beaucoup moins fait.

@ méditer aux mauvaises langues qui croient tout savoir.-

Et a part ces affirmations qui, elles, sont gratuites, tu as quoi en stock ? Des faits ? Des liens pour confirmer ce que tu avances ? Ou juste des rumeurs et des propos de coin de comptoir ?

Mais je suis d'accord avec toi, il y a des mauvaises langues qui croient tout savoir... mais je suis pas sûr qu'on pense aux mêmes personnes... (A méditer, ça aussi.)

Campiana
Portrait de Anonyme

Affirmatif, en avant!

Farinet
Portrait de Anonyme

LU DANS "LE MONDE"
Le "fact checking", nouveauté journalistique
Date de parution:
22 Septembre 2011

Une rumeur courait sur la Toile cet été : la police avait désormais le droit de tirer à balles réelles sur les manifestants. La fausse information était partie du blog d'une retraitée, "Netmamou". La blogueuse avait fait une mauvaise lecture de deux décrets parus au Journal officiel du 1er juillet. "Ils pourront nous tirer comme des lapins !", s'indignait-elle.La rumeur a rapidement circulé sur Internet avant d'être rectifiée par l'avocat blogueur M Eolas, puis par un article du Monde et un autre des Inrockuptibles.
Hoax, fake : les mots ne manquent pas pour désigner ces fausses informations. Leur démontage est en passe de devenir un nouveau genre journalistique. Plusieurs médias en ligne ont décidé de leur consacrer une rubrique à part entière, comme Rue89, qui a créé le blog "Démonte rumeur".
"Le plus vieux métier"
Autre genre appelé à se développer à l'approche de l'élection présidentielle : le fact checking (vérification des faits) politique, qui consiste à contrôler l'exactitude des affirmations et promesses des hommes politiques. Libération a créé pour cela la rubrique "Désintox", Le Journal du dimanche a lancé "Le détecteur de mensonge" et Le Monde, le blog "Les décodeurs".
"La vérification de fausses informations est un usage ancien sur Internet, rappelle Nabil Wakim, chef adjoint du service politique du Monde. Elle a d'abord été pratiquée par les informaticiens, par exemple pour dénoncer les chaînes d'e-mails colportant des fausses rumeurs. Le site Hoaxbuster.com, créé en 2000, a été précurseur. Le phénomène nouveau, c'est que les réseaux sociaux ont démultiplié la diffusion de la rumeur."
Dans les rédactions, on a vu apparaître des journalistes spécialisés aux savoir-faire nouveaux. C'est le cas de Julien Pain, responsable de l'émission "Les observateurs" sur France 24. Son rôle consiste à recueillir et à authentifier les images et les témoignages amateurs que la chaîne reçoit chaque jour du monde entier.
"Le nombre de documents que l'on reçoit comme chaîne d'information a décuplé ces dernières années, assure-t-il. Sur la Syrie, 90 % des images sont fournies par des amateurs. Au fond, je fais le plus vieux métier du journalisme : vérifier l'information."
"Face à une information circulant sur le Net, le premier réflexe c'est d'identifier la source, insiste Alice Antheaume, responsable de la prospective à l'Ecole de journalisme de Sciences Po. Savoir reconnaître un faux compte Twitter, trouver qui se cache derrière le pseudonyme "loulou18", établir une traçabilité de l'information..."
Pour authentifier un document, l'examen du contexte joue un rôle essentiel. "Si j'ai une vidéo prétendument tournée dans un coin reculé du Mali, j'essaie de contacter quelqu'un qui habite à côté, explique M. Pain. Il me dira si les images correspondent à son environnement, si les codes vestimentaires sont ceux de la région, etc." Pour cela, France 24 s'est dotée d'une base de données de 30 000 personnes dans le monde prêtes à l'aider. Le sacro-saint recoupement des informations ne fonctionne pas toujours : "En Libye, c'est facile de trouver trois personnes qui répètent la même chose, lorsqu'il s'agit d'une légende qui circule localement, note M. Pain. Je préfère une source en qui j'ai confiance que deux que je ne connais pas."
Les "fact-checkers" n'hésitent pas à utiliser le travail de leurs confrères. "Il y a un phénomène cumulatif : on va s'intéresser à ce qu'ont fait les autres médias, s'appuyer sur leur travail et apporter à notre tour une information supplémentaire", déclare Camille Polloni, journaliste aux Inrockuptibles.

Ripost22
Portrait de Anonyme

Vu qu'il y a un démenti officiel, que le tour du sujet est largement fait et qu'il commence à arriver des contributions intéressantes certes mais hors sujet (c'est pour toi que je dis ça, Farinet, tu aurais dû ouvrir une nouvelle discussion, dans le forum "A propos d'HB" par exemple), je clos la discussion.

Sujet verrouillé