Hoaxbuster

Hollande François

Bookmark and Share
22 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message
Hollande François

Un message circule sur facebook depuis peu, je voudrais savoir s'il est correct, cela me semble assez important à contredire si le message ne l'est pas !

"Qui suis-je?

Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.

J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.
... Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St... Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.
Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville.
Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.

Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).

Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.

J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!

Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...

Je m’appelle………….

François HOLLANDE

Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant !

sources: cour des comptes"

Ah, la Corrèze a supprimé la gratuité du transport scolaire ?

http://www.correze.fr/fr/deplacements-et-territoire/les-transports/le-tr...

"Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige"

Ben non, les fonctionnaires sont pensionnés à vie car leur employeur, l'Etat, ne cotise pas à une caisse de retraite contrairement aux employeurs privée. Et pour la "sécurité de l'emploi", faudrait que l'auteur relise la fameuse RGPP.

Les associés des SCI ne sont pas inconnus du fisc pour la bonne est simple raison qu'il s'agit de sociétés ce qui signifie que leurs statuts sont enregistrés au greffe et que, en plus, les SCI déposent tous les ans une déclaration 2072 sur laquelle figure les coordonnées de chaque associé et sa quote-part.

Concernant le sur-endettement de la Corrèze, s'il était de 345 millions fin 2010 (soit 45 millions de plus en deux ans), il est passé de 35 millions en 2003 à 300 millions en 2008 sous la mandature précédente :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-correze-est-elle-vraiment-...

http://www.ccomptes.fr/fr/CRC15/documents/ROD/LIR201006.pdf

paskal441
Portrait de Anonyme

La RGPP (Revision Générale des Politiques Publiques) ce n'est pas le licenciement, c'est de ne pas remplacer un fonnctionnaire sur 2 qui part en retraite. donc oui, un fonctionnaire est payé à vie. Après cela ne m'empêche pas de douter de la véracité de ce truc...

Nicolas
Portrait de Anonyme

Dans cet article de l'Express daté de Février 2012, le journal fait le point sur le niveau de vie de François Hollande :

1) François Hollande loue, avec sa compagne, un appartement de 100 m² dans le 15e arrondissement de Paris pour 3.000€/mois.

2) François Hollande loue sa permanence de député à Tulle pour 1.200€/ mois

3) François Hollande possède une villa sur les hauteurs de Cannes estimée à 800.000€

4) François Hollande perçoit une indemnité de Président du Conseil Général de la Corrèze de plus de 8.000€ bruts mensuels

Source :
http://www.lexpress.fr/actualite/patrimoine-de-francois-hollande-d-un-co...

Merci pour votre réponse, je vais devoir publier quelque chose :) N'hésitez pas à alimenter mon moulin si vous avez d'autres sources !

Ce texte est un tissu de mensonges, j'y ai répondu point par point sur le mur d'un de mes amis Facebook, je copie ici ma réponse et j'autorise tous ceux qui le souhaitent à la copier partout où cette propagande lamentable apparaît :

Bon, on va quand même répondre à ces absurdités, qui ne proviennent évidemment pas de la Cour des Comptes, juridiction indépendante qui ne publie aucune information sur les candidats à l'élection présidentielle.

Ce texte parle des opinions politiques de son père : j'ignorais qu'on était responsable des convictions politiques de ses parents ! Mais sa mère, ce texte n'en parle pas, un hasard sans doute ! Sa mère était assistante sociale et était clairement à gauche. Elle a même été candidate aux élections municipales de Cannes sur une liste PS il y a 4 ans.

Concernant son enfance, il n'a jamais caché qu'il était issu d'une famille aisée et qu'il avait eu de la chance de vivre aisément grâce à cela : il faudrait lui reprocher le métier et les revenus de son père, après lui avoir reproché son engagement politique ?

Ensuite, les mensonges s'enchaînent sans discontinuer. D'abord, son patrimoine. 10 millions d'euros, dit le texte. En réalité, 1,17 million d'euros, selon l'Express, qui détaille ici : http://www.lexpress.fr/actualite/patrimoine-de-francois-hollande-d-un-co...

Effectivement, François Hollande ne paie pas l'ISF, justement parce que son patrimoine n'est pas du tout de 10 millions d'euros, mais de 1,17 million d'euros. Vous pensez peut-être, comme moi, qu'il serait normal qu'avec un patrimoine de 1,17 million d'euros, on soit imposé à l'ISF ? Mais c'est Sarkozy qui a relevé l'ISF de 800000 à 1,3 million d'euros, exonérant ainsi notamment François Hollande, qui trouvait pourtant logique de payer l'ISF pour un tel niveau de patrimoine.

Ensuite, ce texte dit que François Hollande serait "introuvable par le fisc français" ! Un contribuable "introuvable" est un contribuable qui disparaît ou s'échappe à l'étranger pour ne pas payer ses impôts. Or François Hollande n'a pas disparu de la circulation tel Dupont de Ligonnès, il est juste à la télé tous les jours et candidat à l'élection présidentielle. Ca n'est pas le plus discret s'il voulait échapper au fisc !

Les énormités continuent ensuite sur son engagement politique. Il aurait choisi la gauche plutôt que la droite à la sortie de l'ENA par opportunisme. Raté ! Dès 1974, soit 6 ans avant sa sortie de l'ENA, François Hollande était Président de la section UNEF à Sciences Po Paris et président du comité de soutien à la candidature de François Mitterrand. Ainsi, alors même que son père était très à droite, il a choisi de s'engager à gauche dès l'âge de 20 ans à une époque où la gauche n'avait aucune chance de victoire au niveau national.

Sur son expérience politique prétendument insuffisante, pourquoi n'a-t-on jamais fait ce reproche à Barack Obama, Président des Etats-Unis d'Amérique, qui avait beaucoup moins d'expérience que François Hollande quand il a été élu ? Je rappelle que François Hollande a été Premier Secrétaire du PS pendant 11 ans (dont 5 ans où il a été associé à toutes les décisions prises par le Premier Ministre Lionel Jospin), député pendant 18 ans, maire pendant 7 ans et Président de conseil général depuis 2008.

Quant à la Corrèze, parlons en ! En 2001, la Corrèze avait 35 millions d'euros de dette. En 2008, elle en avait 300 millions d'euros et était alors, de loin, le département le plus endetté de France. Honteux, pensez-vous ! En effet, sauf que François Hollande a été élu Président du Conseil Général de Corrèze... en 2008 ! De 2001 à 2008, c'est la droite qui était au pouvoir et qui a donc fait exploser cette dette, qu'elle vient aujourd'hui reprocher à François Hollande ! C'est exactement comme si François Hollande était élu Président de la République le 6 mai et que la droite s'indigne du niveau de la dette en France 3 mois plus tard ! Les explications chiffrées sur la Corrèze sont ici : http://www.dailymotion.com/video/xozm44_intox-desintox-dette-de-la-corre...

Ce texte reproche ensuite à François Hollande d'avoir augmenté les impôts (donc les recettes du département) et d'avoir diminué les dépenses... la bonne blague ! On ne peut pas reprocher à la fois à François Hollande d'être trop dépensier et de faire trop d'économies, sauf à être d'une mauvaise foi lamentable ! Bien sûr, vu le niveau de dette atteint par la Corrèze après des décennies de gouvernance par la droite, François Hollande a été contraint de prendre des mesures d'économie pour stopper l'augmentation continue de la dette, ce qu'il a réussi en 2012, alors que la droite avait échoué.

Continuons avec son programme et les 45 milliards d'impôts en plus. Pour réduire le déficit et la dette, soit on continue à supprimer des emplois d'enseignants, de policiers, de gendarmes, de magistrats, d'infirmières, mettant en danger l'Education, la sécurité et la santé des citoyens, soit on décide, comme François Hollande, d'augmenter les impôts des plus favorisés. Car il n'est pas du tout prévu d'augmenter les "impôts et taxes en tout genre", mais bien d'augmenter les impôts des ménages aisés et des grandes entreprises. Augmentation de l'ISF, augmentation de l'impôt sur les sociétés pour les grosses sociétés, revenus du capital imposés au même niveau que les revenus du travail, création d'une tranche à 75% au-delà d'1 million d'euros par an, tout ça ne concerne pas les classes moyennes ni les classes populaires, contrairement à la hausse de la TVA annoncée par Sarkozy et qui s'appliquera en octobre s'il est réélu.

Concernant l'embauche de nouveaux fonctionnaires, un mensonge supplémentaire. François Hollande s'est engagé à ce que le nombre de fonctionnaires à la fin de son mandat soit identique au nombre de fonctionnaires au début de son mandat : les créations prévues au ministère de l'Education Nationale seront compensées par des suppressions dans d'autres ministères. Compte tenu du niveau d'endettement de la France, François Hollande définit des priorités, investit dans les services publics qui en ont le plus besoin, sans augmenter globalement le nombre de fonctionnaires.

Sur la définition des riches, oui, François Hollande considère qu'une personne qui gagne plus de 5000 euros brut par mois peut être considérée comme "riche". La droite déforme régulièrement des propos qu'il a tenus il y a quelques années, des précisions ici : http://desintox.blogs.liberation.fr/blog/2012/01/hollande-et-les-riches-...

Sur les revenus de François Hollande, là encore, les mensonges reprennent. Il gagne un peu plus de 9000 euros par mois, ce qui est très confortable mais n'a rien à voir avec les 30000 euros évoqués dans le texte, ni avec les revenus de Sarkozy qui sont 2 fois plus élevés. Ces revenus sont ceux indiqués ici http://www.rmc.fr/editorial/230437/combien-gagnent-sarkozy-et-hollande/

Bref, une succession de mensonges qui montre la peur et le désespoir de la droite, consciente que les Français sont en train de tourner la page de Sarkozy...

Phoenamandre
Portrait de Anonyme

Très bonne analyse GDM, j'allais poster la mienne que j'avais faite pendant la nuit mais la vôtre la surpasse largement !

jfrancois94
Portrait de Anonyme

Merci à vous pour ces précisions, je me permet de le renvoyer à tous ceux qui font circuler cette désinformation.
Et merci à Hoaxbuster d'avoir mis en ligne ce Hoax qui se propage sur le net.

Thomas Virginie
Portrait de Anonyme
Pulsar
Portrait de Anonyme

Tous ces romans sont bien gentils, encore faut-il vérifier l'exactitude des sources et surtout, leur mise à jour. La gratuité des transports scolaires a été supprimée fin décembre 2011. Voici l'une des nombreuses sources: http://www.wk-transport-logistique.fr/actualites/detail/47991/transports...

Et pendant ce temps là, Hollande a distribué pour 1.5 millions d'euros d'iPad aux élèves correziens et leurs enseignants. On croit rêver. Une des sources: http://www.rue89.com/2011/09/06/dans-sa-correze-endettee-hollande-choisi...

chatchef
Portrait de Anonyme

Bonjour à tous,

je vous rappelle à toutes fins utiles que HB n'est pas un site d'opinions. Les débats pour ou contre les mérites des propositions ou réalisations des différents candidats aux élections politiques n'ont pas leur place ici. Merci de les réserver aux sites spécialisés dans ce domaine.

Cordialement,

@+
Michel

NSAP
Portrait de Anonyme

[Commentaires clairement politiques n'ayant pas leur place ici. Rcdl]

[HB se contente d'analyser les faits et donne des réponses sur les informations concernant TOUS les candidats
voir ici par exemple un hoax concernant Nicolas SARKOZY :
http://www.hoaxbuster.com/forum/hoax-vive-les-generiques-et-relations-le...
]

Deux messages de NSAP supprimés.

Alors je vais répéter plus clairement pour les mal-comprenants : ici on débat de la véracité des messages proposés (et pas d'autre chose) en fournissant des liens vers des sites sérieux.

Les sujets étant sensible en cette période d'élection, je n'hésiterai pas à supprimer les messages qui ne respecterons pas cette règle simple. Accessoirement, la team peut aussi fermer une discussion...

focalix
Portrait de Anonyme

Il s'agit d'un spam envoyé dans de nombreuses messageries aux fins de discréditer une personnalité politique.
Le propager, c'est propager la sale rumeur.
Quelle que soit la victime de ce genre de message qui s'apparente à une lettre anonyme, la seule attitude raisonnable est:
- D'envoyer une copie du message au format texte à Hoaxbuster.
- De détruire le message.

tomahawk
Portrait de Anonyme

alors l'info et réel ou non!!!!!! car on ne vois que des personnes donnant leurs opinions aucun fait réel. si hoax buster se laisse envahir par la propagande politique nous allons douter du sérieux de se site, que je n'hésite pas a conseillé pour vérifié les textes mis sur le net. merci pour la réponse.

Le long message de GDM ne répond pas à cette question ?
Ou est-il trop long pour être lu ?

En ce qui concerne hoaxbuster et l'invasion de la propagande politique, je laisse la team te répondre.

Ben, si pour toi les articles de presse et les rapports de la cours régionale des comptes qui contredisent le message d'origine ne sont que des opinions, on peut plus rien pour toi...

NBO
Portrait de Anonyme

HB n'est certainement pas l'endroit pour valider et débattre des arguments politiques des uns et des autres.
Et même si le texte cité au début comporte des bêtises, si on demande à HB de vérifier toutes les âneries écrites ces jours-ci sur le net (quelque soit le bord), il va falloir qu'ils embauchent et changent de métier: arbitres politiques!!

Message politique de meyer supprimé.

@ NBO : Hb a vocation à dire si ce qu'on trouve sur le net est vrai ou faux. Ici il n'est pas question d'arguments politiques mais d'un message prétendant informer les électeurs sur la véritable personnalité d'un candidat. Nous devons donc y répondre comme nous l'avons fait par le passé pour d'autres personnalités de droite comme de gauche.

Karen P.
Portrait de Anonyme

[Suppression d'une remarque politique qui n'apporte rien au sujet. Rcdl]

Dans la mesure ou des gens intellectuellement limités répartis dans les deux camps en présence semblent avoir beaucoup de mal à comprendre ce que signifie la phrase "HB n'est pas un site d'opinions" je clos cette discussion.

Je renvoie les lecteurs intéressés aux liens fournis par les divers intervenants.

Sujet verrouillé